«لغز» العلاقات التركية - الإسرائيلية

لم يكن كاتب السيناريو التركي بهادير أوزدينير مؤلف سيناريو المسلسل التليفزيوني التركي الذي حمل اسم «وادي الذئاب - الشرك» يتخيل أو يتصور أن يتحول الرمز الذي أراده إلى حقيقة لم يقصدها، وأن يصبح «وادي الذئاب» الذي أراد به أن يكشف جانباً محدوداً من «إرهاب الدولة» الذي تقوم به قوات الاحتلال الإسرائيلية ضد الشعب الفلسطيني، أطفالاً ونساءً وشيوخاً من دون تمييز، واقعاً يجسد الأنماط الحقيقية لتفاعلات القوى الإقليمية في إقليم الشرق الأوسط، وأن يتحول «الرمز» الذي أراده في اسم هذا المسلسل إلى عنوان لمعركة ضارية إسرائيلية - تركية تكشف أحد أنماط الواقع الذي يحكم الآن العلاقات الإقليمية في الشرق الأوسط، ليس فقط بين الذئاب و«الحملان» و«النعاج» التي يموج بها هذا الإقليم «الموزاييك» في كل مكوناته وتفاعلاته، ولكن أيضاً بين الذئاب وبعضها.

اسلاميو تركيا: رفض الاستكبار الاسرائيلي

إذا كان صراع الذئاب مع الحملان والنعاج هو الصراع الطاغي على مسرح إقليم الشرق الأوسط، فإن الجديد والأكثر إثارة الآن هو صراع الذئاب مع بعضها البعض (إسرائيل وإيران وتركيا) وهو نمط الصراع الجديد الذي يدور في الشرق الأوسط بين القوى الإقليمية الثلاث الكبرى في الإقليم، ويختلف كثيراً في مشاهده عن «صراع الأفيال والسناجب» الذي كنت قد تصورته منذ سنوات نمطاً لتفاعلات ما أسميه بـ«النظام الإقليمي للخليج العربي».

ففي كتابي الذي حمل هذا العنوان وصدر عام 2000 وصفت تفاعلات الدول الثماني أعضاء هذا النظام الإقليمي الفرعي وهى: إيران والعراق والسعودية (الأفيال الثلاث الكبرى) والكويت والإمارات وعُمان وقطر والبحرين (السناجب الصغيرة) بأنها تفاعلات تتم على ثلاثة مستويات: مستوى تفاعل القوى الإقليمية الكبرى الثلاث: إيران والعراق والسعودية (الأفيال الثلاثة) مع بعضها البعض، ومستوى تفاعل هذه القوى الثلاثة مع الدول الخمس الأصغر (السناجب الخمس)، ومستوى تفاعل الدول الخمس مع بعضها البعض، وخرجت من دراسة هذه التفاعلات بنتائج ثلاث مهمة هى: أن القوى الكبرى الثلاث لا تستخدم تفوقها في القوة بشكل تكافلي يشيع الأمن والاستقرار لدى الدول الخمس الصغيرة، بل إنها تسيء استخدام تفوق القوة في علاقاتها مع هذه الدول

أفيغدور ليبرمان: التوقف عن «الانبطاح الدبلوماسي»

رجب طيب أردوغان: تركيا لن تضحي بعلاقاتها مع الغرب لصالح التحالف مع الشرق

التفاعل الدامي

هذا المشهد الدامي لم يعد حبيس الإبداع الدرامي أو الفنى، ولكن الواقع أو استعادة الواقع، وما حدث بين إسرائيل والشعب الفلسطيني في قطاع غزة كان أحد مشاهد هذا النوع من التفاعل الدامي بين الذئاب والحملان، وهذا التفاعل نفسه هو الذي فجر الإبداع عند السيناريست التركي بهادير أوزدينير مؤلف مسلسل «وادي الذئاب - الشرك» الذي ضمَّنه بعض مشاهد القتل الوحشية لأطفال فلسطين، وكان بمثابة صرخة ضمير مدوية لم يتحملها الإسرائيليون، ما دفعهم إلى تصعيد الأزمة مع تركيا وهي الأزمة التي لم تنته بعد، وإن كانت قد وضعت العلاقات التركية - الإسرائيلية على مسرح الرقص بين الذئاب الذي قد يطول مشهده لحرص الطرفين على عدم فلتان هفوات الرقص حتى لا يجدا أنفسيهما في مشهد دامٍ من الصراع قد لا يكون مرغوباً الآن وقد لا يكون مرغوباً أساساً، إما لإدراكهما بأولويات إدارة التفاعلات، أو لوعيهما بأن هناك ذئباً آخر متوحشاً لن يرحم أياً منهما إذا ما أجهدهما الصراع وخارت قواهما.
إن ما أراد أن يقوله مسلسل «وادي الذئاب» أصبح هو المشهد الطاغي لأنماط تفاعلات إقليم الشرق الأوسط الذي تحول فعلاً إلى «وادٍ للذئاب» الإقليمية وبالذات القوى الإقليمية الثلاث المتصارعة والمتنافسة، كل بطريقتها، على الزعامة والهيمنة في الإقليم، وهي تفاعلات قد يغلب عليها الرقص وفق أولويات وتوازنات إدارة الصراعات داخل الإقليم، لكنها تبقى دائماً مفعمة بدوافع الصراع الدامي الذي قد يحدث جزئياً في لحظات فلتان القدرة على ضبط إدارة الصراع، ولعل هذه المشاهد المتبادلة بين الرقص والصراع الدامي ما يفسر جانباً كبيراً، وربما الجانب الأهم من «لغز» العلاقات التركية - الإسرائيلية.

تركيا وإسرائيل والعلاقات اللغز

ربما يكون السبب الأساسي في الحديث عن وجود «لغز» في العلاقات التركية - الإسرائيلية هو أولاً التحول المثير في مواقف تركيا من إسرائيل، وهي مواقف جديدة وغير معتادة تأتي مقرونة بتقارب لا يقل إثارة مع قوى إقليمية أخرى منافسة لإسرائيل، خاصة إيران وسوريا، وهو ثانياً الحرص التركي الذي ربما يبدو مبالغاً فيه على استمرار وديمومة العلاقات مع إسرائيل، والحفاظ الدائم على ما هو أكثر من «شعرة معاوية» بين البلدين.

وزير الخارجية التركي أحمد داود أوغلو: دول المنطقة كالبيوت الخشبية

عودة إلى رقص الذئاب

هذان الإدراكان هما المسؤولان عن دفع تركيا إلى ممارسة «الرقص مع الذئاب» في علاقاتها مع إسرائيل، مع الحرص الكامل على أن يبقى الرقص رقصاً لا يتجاوزه إلى أنماط أخرى دموية في العلاقات.
هكذا يمكن فهم الموقف التركي الرافض لجريمة الحرب الإسرائيلية على قطاع غزة، ويمكن فهم انسحاب رئيس الوزراء التركي رجب طيب أردوغان من مؤتمر دافوس الاقتصادي (30 كانون الثاني/يناير 2009) أثناء إلقاء شمعون بيريز رئيس الدولة الإسرائيلية كلمته، ويمكن أيضاً فهم إلغاء ترتيب مشاركة إسرائيل في مناورة «نسر الأناضول» الجوية السنوية، ويمكن أيضاً فهم تهديد رئيس الجمهورية التركية عبدالله غل بسحب السفير التركي من تل أبيب اعتراضاً على إهانة وجهها له داني أيالون نائب وزير الخارجية الإسرائيلي وإصرار تركيا على ضرورة اعتذار إسرائيل للسفير التركي وللشعب التركي.
ففي أوج الحرب الإسرائيلية على قطاع غزة نددت تركيا بهذه الحرب والجرائم التي ترتكب ضد الشعب الفلسطينى، وطالب رئيس الحكومة التركية رجب طيب أردوغان في اجتماع مع قيادات حزبه «العدالة والتنمية» (19 كانون الثاني/يناير 2009) مجلس الأمن بمعاقبة إسرائيل وقال: «الصمت الدولي في وجه تحدي إسرائيل القرارات الدولية غير مقبول، ويجب على مجلس الأمن أن يفرض عقوبات على إسرائيل لردعها عن الاستمرار في العدوان».
وفي رده على الرئيس الإسرائيلي شمعون بيريز في اجتماع دافوس وقبيل انسحابه من الاجتماع احتجاجاً على عدم إعطائه المساحة الزمنية نفسها التي حصل عليها بيريز ليرد على أكاذيبه بحق الشعب الفلسطينى، خاطب أردوغان بيريز: «أنت لست صاحب حق، وحجتك ضعيفة، لذلك اخترت أن ترفع صوتك بشكل غير دبلوماسي، ولكن الحقيقة تبقى أن «حماس» أطلقت صواريخ بدائية يسقط معظمها في مناطق مفتوحة، وأنتم قصفتم بيوتاً وهدمتموها فوق رؤوس أهلها من الأطفال والنساء، وأنه كان بالإمكان التوصل إلى تهدئة وسلام، وأنتم اخترتم طريق الحرب، إنكم يا سيادة الرئيس قتلة أطفال».
وفي تعليقه على الاستقبال الحافل الذي استقبله به الشعب التركي عقب عودته من دافوس قال: «شعبنا ينتظر الرد نفسه من أي رئيس لوزراء تركيا» وأن القضية «قضية تقدير لبلادي ومكانتها، لذلك كان من الواجب أن يكون رد الفعل واضحاً، لم أكن أسمح لأحد بتسميم هذه المكانة الخاصة بكرامة بلادي». ونفى أردوغان في تعليق لاحق أن تكون انتقاداته لسياسة تل أبيب في مؤتمر دافوس الاقتصادي انعكاساً لتوترات تركية - إسرائيلية سابقة، مؤكداً أنها ناجمة عن الهجوم الإسرائيلي على غزة.  
لكن المسؤولين الأتراك انقسموا في ما بينهم حول تفسير أسباب رفض أنقرة مشاركة إسرائيل في مناورات «نسر الأناضول» الجوية التركية، ففي حين أرجعت مصادر تركية هذا الرفض إلى اعتراض الأتراك على تلكؤ إسرائيل في تسليم تركيا صفقة الطائرات بدون طيار من طراز «أهارون» التي تعاقدت عليها تركيا قبل أربعة أعوام، صدرت تصريحات أخرى من داخل الحكومة التركية ربطته بالاحتجاج التركي على الانتهاكات الإسرائيلية في قطاع غزة والقدس، وأعلن أردوغان أن بلاده استبعدت إسرائيل من المناورات «استجابة لضمير الرأي العام التركي الرافض أن تحلق الطائرات التي قتلت الأطفال والعزَّل في غزة فوق أرضه.. يجب أن ننصت لرغبات شعبنا».
هذه الممارسات التركية لم تشأ إسرائيل أن تتركها تمر بسلام خصوصاً بعد إعلان تركيا عزمها على إجراء مناورات عسكرية مشتركة موسعة مع سوريا بعد يومين فقط من استبعاد إسرائيل من مناورات «نسر الأناضول» الجوية، وإعلان وزير الخارجية السوري وليد المعلم عقب الاجتماع الأول لمجلس التعاون الاستراتيجي السوري - التركي إلغاء تأشيرات دخول مواطني البلدين، فقد تعمدت إسرائيل توجيه إساءة بالغة إلى تركيا في شخص سفيرها في تل أبيب أحمد تشنيكول عندما استدعاه نائب وزير الخارجية الإسرائيلي داني أيالون إلى مكتبه وتعمد إهانته أمام الحضور المكثف الدبلوماسي والإعلامي بإجلاسه في مكان منخفض عن المكان الذي يجلس عليه واستبعاد العلم التركي من مكان اللقاء مكتفياً بعلم إسرائيل، وتجنب تقديم واجب الضيافة التقليدية، وتأنيبه على عرض التليفزيون التركي لمسلسل «وادي الذئاب» الذي يتناول صراعاً بين المخابرات التركية والمخابرات الإسرائيلية (موساد) ويظهر أفراد الأخيرة يخطفون الأطفال ويطلقون الرصاص على الفتيات وكبار السن، وإبلاغه احتجاجاً رسمياً من الحكومة الإسرائيلية على إذاعة هذا المسلسل.
هذه الإهانة وما رافقها من مساندة إعلامية لشخص أيالون وللسياسة الجديدة التي يسعى وزير الخارجية أفيغدور ليبرمان إلى تشجيع الدبلوماسية الإسرائيلية عليها بالتعامل بـ«فظاظة» مع الغير والتوقف عن ما يسميه بـ«الانبطاح الدبلوماسي» ووجهت برد فعل تركي حاسم وصل إلى درجة تهديد الرئيس التركي عبدالله غل بسحب السفير التركي من إسرائيل، الأمر الذي اضطر الحكومة الإسرائيلية إلى تقديم اعتذار على لسان أيالون نفسه للسفير التركي وللشعب التركي، وهو ما اعتبره رجب طيب أردوغان رئيس الحكومة التركية «انتصاراً دبلوماسياً» وأنه «يتضمن دروساً يتعين الاستفادة منها حول كيفية التحرك بشأن هذه المسائل» مضيفاً، في إشارة ذات مغزى لدول الجوار الإقليمي والعربي خاصة أن «الذين تعذر عليهم الاستفادة من هذه الدروس عليهم تحديد مواقفهم ومسيراتهم القادمة وفقاً لذلك»، وهي إشارة أضاف إليها مراد ماكين الكاتب التركي الشهير في صحيفة «راديكال» قوله إن «الإنذار الذي وجهه الرئيس (عبدالله غل) لإسرائيل صنع النهاية للعصر الذهبي لإسرائيل في المنطقة والذي كانت تفعل فيه ما يحلو لها من دون حساب أو خوف من عقاب حقيقي، وهو بداية لعصر جديد ستكابد فيه إسرائيل كثيراً لتعيد بناء صورتها من جديد».
هذا العقاب التركي لإسرائيل لم يحل دون مواصلة التعاون الاستراتيجي بين البلدين على نحو ما تكشف من زيارة كل من ديفيد بن اليعازر وزير التجارة والصناعة الإسرائيلي ومن بعده إيهود باراك وزير الدفاع الإسرائيلي لتركيا وهي زيارات أكدت هذا التعاون وحرص الطرفين عليه ضمن الضوابط التي منعت كلاً من رئيس الجمهورية عبدالله غل ورئيس الوزراء رجب طيب أردوغان من لقاء إيهود باراك في أنقرة مكتفيان بلقاءاته مع كل من وزير الدفاع ووزير الخارجية.
وإذا كان الوزير بن اليعازر قد عاد من أنقرة ليتحدث عن مستقبل واعد للعلاقات بين تركيا وإسرائيل، وإذا كان باراك عاد في حالة انبهار من وصف وزير الدفاع التركي محمد وجدي جونول للعلاقات بين تركيا وإسرائيل بأنها «علاقات تحالف»، فإن هذا لم يمنع إسرائيل من مواصلة مسلسل تصفية الحسابات مع رجب طيب أردوغان وحكومته، ومن رفض قبول عودة أنقرة وسيطاً في مفاوضات جديدة بين إسرائيل وسوريا.
فأردوغان وحكومته متهمان بأن مواقفهما من إسرائيل نابعة أساساً من «المنظور الإسلامي الذي تطل من خلاله على العالم، وهو بالضرورة منظور معادٍ للغرب وعلى رأسه إسرائيل». وقد بدأ التحريض الحقيقي الإسرائيلي ضد أردوغان عقب الملاسنة بينه وبين شمعون بيريز في دافوس من خلال قنوات عديدة داخل تركيا وخارجها، منها تحريض الجيش ضد أردوغان وحكومته، وتخويف العواصم الأوروبية من تداعيات «السياسة الأردوغانية» والعمل على إقناع الولايات المتحدة بالاعتراف بارتكاب الأتراك «إبادة جماعية» بحق الأرمن خلال الحرب العالمية الأولى حسب ما نشرت صحيفة «هآرتس» الإسرائيلية، ويبدو أن الجهود الإسرائيلية للنيل من أربكان وحزب «العدالة والتنمية» أخذت تؤتي ثمارها، فتآمر كبار جنرالات الجيش لإسقاط حكم حزب العدالة والتنمية، وتورط لجنة الشؤون الخارجية بمجلس الشيوخ الأميركي في إصدار قرار يصف المذابح التي ارتكبت ضد الأرمن من جانب القوات العثمانية في الحرب العالمية الأولى «إبادة جماعية» يمكن إرجاعها لأدوار قامت وتقوم بها إسرائيل داخل تركيا نفسها وبالذات في صفوة الجيش «حامي العلمانية» وأحزاب المعارضة، وأيضاً داخل الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة وهي أدوار يمكن أن تتكشف حقائقها في فترة لاحقة وبالذات التحريض ضد أردوغان وحزب العدالة والتنمية على أمل إسقاط الحزب في الانتخابات القادمة والتخلص منه باعتباره عقبة في طريق التحالف الاستراتيجي الإسرائيلي - التركي.
هذا التحريض وصل إلى ذروته في التقرير الذي أعده «مركز البحوث السياسية» وهو الجهة المسؤولة عن التقديرات الاستخباراتية في وزارة الخارجية الإسرائيلية، وتم توزيعه على اللجنة الوزارية السباعية التي أنشأها بنيامين نتنياهو لإدارة حكومته وبعض سفارات إسرائيل في الخارج.
فقد لخّص هذا التقرير أحداث الأزمة الدبلوماسية التي نشبت بين إسرائيل وتركيا في أعقاب إهانة الوزير التركي في تل أبيب من جانب نائب وزير الخارجية الإسرائيلي داني أيالون. حيث ركز على اتهام أردوغان بالعداء للسامية من منطلق أن العداء لإسرائيل عداء للسامية، كما نص على فقرة مهمة تتباهى بما سمته بـ«الجرح التركي الذي سيظل ينزف» من جراء الإهانة الإسرائيلية للسفير التركي وأن الرسالة التي أرادتها إسرائيل قد وصلت وأن الجرح الذي أحدثته سيبقى أثره لفترة طويلة وأن «الهدف منها قد تغلغل في نفوس كبار المسؤولين الأتراك، بمن فيهم رئيس الحكومة رجب طيب أردوغان. فقد أدركوا أنهم تجاوزوا الخطوط الحمراء مع إسرائيل، وأن مواقف تركيا المعادية لإسرائيل ستؤدي بهذه الدولة إلى خسارة إسرائيل من جهة، وفقدان الشرعية في الساحة الدولية من جهة أخرى».
التقرير تعمد التركيز على أردوغان وعدد تصرفاته التي اعتبرها معدوا التقرير تدخلاً في باب «اللاسامية» وقال إنه لا يفعل ما يفعله عبثاً أو بشكل عاطفي بسبب أحداث الحرب الأخيرة على غزة بل «لأنه يتعمد هذا الهجوم النابع من قناعاته الايديولوجية، ولأنه يستخدمه في سياساته الرامية إلى كسب العالم العربي والإسلامي بشكل عام وإلهاء شعبه في تركيا عن إخفاقاته في سياساته الاقتصادية والاجتماعية».
وهكذا يتواصل رقص الذئاب في وقت يقف العرب مشدوهين غير مصدقين ما يرونه وما يسمعونه ولا يجدون ما يصفون به غير «لغز» العلاقات التركية - الإسرائيلية في زمن تراجعت فيه الألغاز لتفسح الطريق أمام عالم جديد مفعم بالحقائق الدامغة وفي مقدمتها أن المصالح الوطنية أولاً، والكرامة والعزة الوطنية ثانياً، عاملان يحكمان علاقات الدول ويحددان معالم تفاعلاتها إن كانت رقصاً أم قتلاً واغتيالاً حسب ما تفرضه موازين القوى واعتبارات المصالح خاصة في إقليم مثل الشرق الأوسط الذي أصبح وادياً للذئاب.